Изъятие имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия

Статья 8 Федерального закона от Чтобы минимизировать потери имущества при банкротстве, администрации муниципальных образований в большинстве случаев стараются вывести активы из убыточных предприятий. В приводимом примере рассмотрен один из случаев, когда суд признал правомерным изъятие имущества МУП. Главой муниципального района в г. Передача имущества оформлена актами приема-передачи основных средств.

Содержание:

• Отказ от права хозяйственного ведения унитарных предприятий
• Незаконность изъятия администрацией у предприятия имущества, не зарегистрированного за предприятием
• Изъятие имущества из хозяйственного ведения
• ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗЪЯТИЯ ИМУЩЕСТВА ИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
• Прекращение права хозяйственного ведения
• An error occurred.
• Оформляем изъятие своего имущества у унитарного предприятия
• Изъять безнаказанно

Отказ от права хозяйственного ведения унитарных предприятий

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Защита права собственности и иных вещных прав

Родился 19 декабря г. В г. Автор ряда публикаций по гражданскому праву. В деятельности государственных органов в настоящее время актуальна проблема, связанная с определением возможных случаев, а также порядка изъятия имущества из хозяйственного ведения государственных унитарных предприятий по решению собственника данного имущества Российской Федерации, ее субъектов.

Причина этому - отсутствие в законодательстве четкой регламентации указанных правоотношений, что, в свою очередь, вызывает необходимость проработки обозначенных вопросов на практике. Изъятие имущества из хозяйственного ведения унитарных предприятий Право на хозяйственное ведение имуществом является одним из вещных прав лиц несобственников , приобретаемых в силу решения собственника данного имущества Российской Федерации, субъектов РФ и предполагающих владение, пользование и распоряжение имуществом в определенных ГК РФ пределах.

При этом право хозяйственного ведения на имущество прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника п. В результате анализа приведенной нормы ГК РФ складывается впечатление, что основания прекращения права собственности и случаи правомерного изъятия имущества у предприятия собственником данного имущества рассматриваются как самостоятельные основания прекращения права хозяйственного ведения.

Более того, прекращение права хозяйственного ведения на имущество по основаниям, предусмотренным для прекращения права собственности, исключает, по смыслу ст.

Однако в соответствии с п. По этим основаниям в силу п. Что касается случаев правомерного изъятия имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия по решению собственника, о которых говорится в п. Бесспорным в данной ситуации является только то, что первое, третье и четвертое из вышеуказанных оснований прекращения права собственности права хозяйственного ведения исключают необходимость последующего изъятия имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия собственником данного имущества.

В соответствии со ст. Ввиду прекращения права хозяйственного ведения в порядке, предусмотренном п. Это подтверждает несостоятельность исходящего из п. Изложенное позволяет, кроме того, сделать вывод и о том, что изъятие имущества по решению его собственника из хозяйственного ведения унитарного предприятия возможно лишь в случае отказа унитарного предприятия от хозяйственного ведения данным имуществом.

Изъятие имущества собственником в иных случаях представляется неправомерным. Из приведенных соображений, по-видимому, исходят и высшие судебные инстанции.

Так, например, в соответствии с п. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным муниципальным предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

Данная позиция судебных органов основывается, кроме того, на норме, содержащейся в п. Это по сути означает, что унитарные предприятия пользуются всеми правами, предоставленными законом собственнику на судебную защиту закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения имущества, включая право на предъявление виндикационного и негаторного исков, в том числе и в отношении собственника указанного имущества.

Порядок изъятия имущества из хозяйственного ведения унитарных предприятий Решение вопроса о порядке изъятия имущества собственником из хозяйственного ведения унитарного предприятия тесно связано с определением порядка отказа соответствующим предприятием от права хозяйственного ведения на данное имущество. Исходя из смысла норм ст.

Однако практическая реализация объявления унитарным предприятием об отказе от хозяйственного ведения на имущество представляется несколько затруднительной. Так, например, в действующем законодательстве отсутствует определенность относительно формы объявления об отказе унитарного предприятия от права хозяйственного ведения на имущество устной либо письменной. В этой связи необходимо обратиться к практике рассмотрения указанной проблемы высшими судебными инстанциями.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Конкурсный управляющий государственным предприятием "Автобаза "Удмуртмелиорация" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Правительству Удмуртской Республики и Управлению федерального казначейства по Удмуртской Республике о признании недействительными п.

N "О создании закрытого акционерного общества "Союзжилстрой" с имущественным вкладом Удмуртской Республики". Исковое требование мотивировано тем, что в результате издания оспариваемого Постановления из хозяйственного ведения истца были изъяты объекты недвижимого имущества, закрепленные за ним в соответствии с договором от 20 ноября г.

Однако из положений ст. Соответствующих решений принято не было. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены ОАО "Союзжилстрой", ЗАО "Научно-производственное объединение "Союз-1", Министерство сельского хозяйства Удмуртской Республики и Государственный комитет Удмуртской Республики по собственности.

Решением от 7 июля г. Определением от 25 августа г. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ГП "Автобаза "Удмуртмелиорация" письмом от 8 декабря г. N 23, адресованным Правительству Удмуртской Республики и Государственному комитету Удмуртской Республики по собственности, просило исключить из хозяйственного ведения предприятия следующее имущество: административно-бытовой корпус и закрытую стоянку для автомобилей, механизированную мойку.

Постановлением Правительства Удмуртской области от 30 декабря г. N в ред. N 96 Государственному комитету Удмуртской Республики по собственности поручалось внести в счет оплаты уставного капитала создаваемого ОАО "Союзжилстрой" упомянутое недвижимое имущество ГП "Автобаза "Удмуртмелиорация", осуществив мероприятия по исключению этого имущества из хозяйственного ведения предприятия.

Признавая недействительными оспариваемые п. Кроме того, изъятие имущества у государственного предприятия, являющегося в настоящее время банкротом, лишило кредиторов возможности удовлетворить свои требования за счет этого имущества. Однако судом не учтено следующее. В соответствии с п. Пунктом 1 ст. Поэтому арбитражному суду следовало иметь в виду, что действующим законодательством для государственного унитарного предприятия предусмотрена возможность отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Арбитражный суд, принимая решение, не проанализировал обстоятельств прекращения у ГП "Автобаза "Удмуртмелиорация" права хозяйственного ведения на спорное имущество, не установил действительных мотивов передачи предприятием находившегося у него на праве хозяйственного ведения имущества собственнику.

Не выяснено, в связи с чем произведено отчуждение спорного имущества: ввиду отсутствия у предприятия возможности для дальнейшего рационального его использования либо с целью избежать обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия.

В связи с неисследованностью указанных обстоятельств решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Таким образом, несмотря на неурегулированность в законодательстве вопроса, связанного с формой объявления об отказе унитарного предприятия от права хозяйственного ведения на имущество, следует констатировать необходимость изъятия имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия собственником имущества исключительно на основании письменного отказа унитарного предприятия от права хозяйственного ведения.

Отсутствие такого письменного отказа может впоследствии послужить основанием для обжалования унитарным предприятием решения собственника об изъятии имущества из хозяйственного ведения данного предприятия и удовлетворения данного требования судом на основании п. В отношении отказа унитарного предприятия от права хозяйственного ведения на имущество в результате совершения других действий, определенно свидетельствующих об устранении предприятия от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, указанные действия, по-видимому, должны носить лишь фактический характер, после чего имущество может быть изъято собственником.

Право и экономика, , N Регистрация Восстановление пароля. Авторизация в каталоге. Пароль Ошибка заполнения.

Одной из форм владения имуществом является право хозяйственного ведения унитарных предприятий на имущество, закрепленное за такими предприятиями собственником имущества. Собственник имущества не вправе изымать его. Однако все не так просто. С чем на деле приходится столкнуться арбитражному управляющему, оспаривающему сделку по изъятию у должника имущества, доведенного до банкротства, и каковы перспективы такого оспаривания?

Незаконность изъятия администрацией у предприятия имущества, не зарегистрированного за предприятием

Разберемся, что представляет собой изъятие имущества УП его собственником и как оно происходит. Исходя из этого изъятие имущества УП его собственником не является отчуждением этого имущества, так как не влечет прекращения или перехода права собственности на него. Собственник имущества такого УП не вправе в уставе предусмотреть иные случаи изъятия имущества, чем те, что указаны выше. Если основания и порядок изъятия имущества УП в уставе не указаны, то следует внести в него соответствующие изменения и или дополнения далее — изменения. После регистрации указанных изменений собственник вправе изъять имущество УП. Следовательно, она может быть признана недействительной по различным основаниям постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от В законодательстве отсутствуют требования и запреты к перечню целей и случаев изъятия имущества УП его собственником, в том числе не запрещено изъятие для личного домашнего, семейного потребления собственником.

Изъятие имущества из хозяйственного ведения

Частая практика злоупотреблений со стороны муниципальных образований: вместо того, чтобы надлежащим образом оформить передачу имущество унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, фактическая передача или не оформляется, с целью сохранение имущества от требований кредиторов, которые могут быть предъявлены в ходе исполнительного производства или банкротства. При появлении у должника критической массы кредиторской задолженности, незарегистрированное имущество передаётся другому предприятию, оставляя должника без источника доходов и средств погашения задолженности. Судебная практика исходит из того, что право хозяйственного ведения возникает уже из самого факта передачи имущества унитарному предприятию, несмотря на отсутствие предусмотренной ст. Соответственно, изъятие имущества, которое не было надлежащим образом зарегистрировано за предприятием, является таким же незаконным, как и изъятие зарегистрированного имущества. Определяющим при установлении момента возникновения законного права владения имуществом на праве хозяйственного ведения по смыслу изложенных норм является факт передачи имущества предприятию";.

Поделиться статьёй:. Морозов И. В феврале года глава администрации города подписал распоряжение о передаче на баланс МУП имущества с закреплением его на праве хозяйственного ведения. Между МУП и администрацией был подписан акт приема-передачи. Имущество ошибочно было поставлено на учет по счету Часть основных средств была учтена в составе МПЗ. В настоящее время данное имущество изымается из хозяйственного ведения МУП для последующей передачи автономному учреждению. Как правильно отразить в бухгалтерском учете изъятие из хозяйственного ведения указанного имущества? Как списать остатки по счету 98? Пунктом 3 ст.

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗЪЯТИЯ ИМУЩЕСТВА ИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Хозяйственное ведение: Возникновение права хозяйственного ведения Отличие хозяйственного ведения от оперативного управления Передача имущества в хозяйственное ведение Право хозяйственного ведения это Ещё Собственник управомоченный им орган не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного муниципального предприятия. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

.

Прекращение права хозяйственного ведения

.

An error occurred.

.

Оформляем изъятие своего имущества у унитарного предприятия

.

Изъять безнаказанно

.

.

.