Незаконные действия при расчете задолженности по алиментам судебные решения

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе. Алименты он платил поквартально через пристава-исполнителя. Сумма задолженности составила рубля 93 коп. С данной суммой задолженности он не согласен. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить вынесенное постановление.

Содержание:

• Иск об определении размера задолженности по алиментам
• Об алиментах на ребенка – в подробностях
• Судебное делопроизводство
• An error occurred.

Иск об определении размера задолженности по алиментам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение задолженности по алиментам

Судья Иванова С. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Еремина А. В обосновании иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Еремина Д. С данным постановлением она не согласна, поскольку считает, что судебный пристав-исполнитель не имел права производить расчёт задолженности за прошлый период.

Непредоставление должником информации в установленный законом срок влечет для него ответственность в виде расчёта задолженности по алиментам по общероссийским показателям. Кроме того, представленные должником документы являются поддельными и незаверенные банком.

Денежные средства взыскателю не поступали. Никаких действий по взысканию указанной задолженности с ответчика судебный пристав-исполнитель не предпринимает, что указывает на его бездействие. В связи с этим Ермемина А. Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение. Указывает на то, что оспариваемое постановление она не получала.

Выданная ею на имя матери доверенность не давала последней права на получение почтовой корреспонденции на её имя. Судом не учтено, что на основании сведений о наличии у должника задолженности по алиментам с него решением мирового судьи была взыскана неустойка.

Данное решение должником оспорено не было. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для перерасчета заложенности по алиментам. Представленные должником документы в подтверждение факта погашения задолженности по алиментам являются поддельными.

Судебный пристав-исполнитель необоснованно приняла к зачету представленные должником документы о перечислении денежных средств, поскольку указанные денежные средства на её счет не поступали. Полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания принимать к зачету суммы, направленные должником именно ей, поскольку на тот период времени взыскателем являлась её мать и денежные средства должны были перечисляться именно матери.

Перечисленные лично ей денежные средства не являются алиментными платежами. Также указывает на необоснованность перерасчета судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам за прошлый период, поскольку должником своевременно не предоставлялись судебному приставу-исполнителю сведения о своем месте работы.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель должен был производить расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по РФ. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Отказывая в удовлетворении требований Ереминой А. Вторым основанием для отказа в иске явился пропуск срока на обращение в суд. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Ульяновска от Взыскание с Еремина Д. За весь период ведения исполнительного производства алименты должников уплачивались нерегулярно, в связи с чем судебным приставом-исполнителем периодически производился расчет задолженности по алиментам, который составлял: на Должник неоднократно вызывался к судебному приставу-исполнителю, у него отбирались объяснения по поводу наличия задолженности, с которой он был не согласен.

В указанном постановлении указано на наличие задолженности по алиментам по состоянию на По состоянию на Впоследствии судебный пристав-исполнитель неоднократно производил расчет задолженности Еремина Д. Определением Засвияжского районного суда г. При этом в данном определении указан размер задолженности Еремина Д. Решением и. Таким образом, данным решением суда также подтверждено наличие задолженности у Еремина Д. Данное решение суда Ереминым Д. Как было указано выше, исполнительное производство по взысканию с Еремина Д.

В силу ст. В связи с этим у судебного пристава-исполнителя Угариной М. Указывая Ереминой А. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не было оснований для перерасчета задолженности по алиментам на основании заявления Еремина Д.

Относительно пропуска истцом срока на обращение в суд судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Согласно ч. В соответствии с ч. В данном случае оспариваемое истцом постановления было направлено по её домашнему адресу - г.

Еремина О. Из доверенности, выданной на имя матери, следует, что Еремина А. Таким образом, бесспорных доказательств своевременного получения Ереминой А. Из искового заявления следует, что о наличии данного постановления Ереминой А.

Ульяновска от 22 июля года отменить. Принять по делу новое решение, которым административный иск Ереминой Анастасии Дмитриевны удовлетворить. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Угариной Маргариты Александровны по взысканию долга и проведению перерасчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам с Еремина Дмитрия Викторовича в пользу Ереминой Анастасии Дмитриевны, отменить постановление от 08 апреля г.

Закрыть окно. Оспаривание действий судебного пристава-исполнителя Документ от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

Об алиментах на ребенка – в подробностях

Судья Тараканова В. Новгорода от 31 января года. Вьялицына Ю. В обоснование своих требований Вьялицына Ю. Заявитель также считает, что поскольку должник не выплачивает алименты с

Судебное делопроизводство

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе. Председательствующего Латышенко Н. Заслушав доклад судьи областного суда Усовой Е. В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе административный истец ФИО3 просит решение суда отменить.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Алименты: Алиментные обязательства детей по содержанию родителей Алиментные обязательства супругов Алименты в 6-НДФЛ Алименты в твердой сумме Алименты индивидуального предпринимателя Ещё Иски: Административное исковое заявление Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава Административный иск Взыскание госпошлины с истца Взыскание задолженности за счет наследственного имущества Ещё Касенов Как указал суд, административный истец вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам с указанием размера якобы выплаченных алиментов в добровольном порядке, документальных подтверждений которых у него ранее не имелось ст. При этом суд признал необоснованным довод административного истца о том, что исполнительное производство окончено незаконно и должно быть приостановлено, как находящийся за рамками предмета спора и рассмотрения настоящей жалобы. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требования административного истца о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. Касенов Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. При этом суд указал, что на основании ст. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

.